home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TeX 1995 July / TeX CD-ROM July 1995 (Disc 1)(Walnut Creek)(1995).ISO / tex-k / tex-k-archive.past / tex-k-archive.gz / tex-k-archive / 000101_polle@informati…-hildesheim.de_Fri Dec 3 10:18:22 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-10-11  |  2KB
  1. Received: from dhiurzm31.rz.uni-hildesheim.de by cs.umb.edu with SMTP id AA27433
  2.   (5.65c/IDA-1.4.4 for <tex-k@cs.umb.edu>); Mon, 6 Dec 1993 04:37:13 -0500
  3. Received: from uni-hildesheim.de by dhiurzm31.rz.uni-hildesheim.de 
  4.           with SMTP (PP) id <25400-0@dhiurzm31.rz.uni-hildesheim.de>;
  5.           Fri, 3 Dec 1993 09:22:00 +0100
  6. Received: from informatik.informatik.uni-hildesheim.de 
  7.           by uni-hildesheim.de (4.1/SMI-4.1/az/25-Sep-93) 
  8.           id <AA27009@uni-hildesheim.de>; Fri, 3 Dec 93 09:21:24 +0100
  9. Received: from infb9.SUN 
  10.           by informatik.informatik.uni-hildesheim.de (4.1/SMI-4.1/ag/920316) 
  11.           id <AA28215@informatik.uni-hildesheim.de>;
  12.           Fri, 3 Dec 93 09:18:23 +0100
  13. Date: Fri, 3 Dec 93 09:18:22 +0100
  14. From: polle@informatik.uni-hildesheim.de (Torsten Polle)
  15. Message-Id: <9312030818.AA28215@informatik.informatik.uni-hildesheim.de>
  16. To: tex-k@cs.umb.edu
  17.  
  18. Hey,
  19.  
  20. I have got the program xdvik version 1.4. In addition I use the version
  21. 5.521 of dvips.
  22.  
  23. I compiled xdvik with the option to call MakeTeXPK. Then I detected the 
  24. following anomaly. The pk-file for the cmss8 has not been produced at the
  25. size 263 dpi. Thus xdvik called MakeTeXPK with a command line like
  26.  
  27.   cmss8 262 263/300 ...
  28.  
  29. But dvips called MakeTeXPK with the command line
  30.  
  31.   cmss8 263 263/300.
  32.  
  33. I delved a little bit in the source code, and I found in the file dvi_init.c 
  34. in line 191 the following:
  35.  
  36.   (WIDEARG(float, double)) fsize, ...
  37.  
  38. So now my question is what is the reason for this construct, because it yields
  39. an undesired result for my purpose. I replaced it with 
  40.  
  41.   dpi,
  42.  
  43. and everything worked fine. Is that a clean solution?
  44.  
  45. I have got another point to mention. I would have appreciated it very much, if
  46. the hint had occured earlier that MakeTeXPK should return the name of the 
  47. created file. My MakeTeXPK did not show this behaviour. It took me quite long
  48. time to get behind this.
  49.  
  50. Sincerely Yours
  51.  
  52. Torsten Polle